Firma Backblaze, zajmująca się oferowaniem przestrzeni dyskowych do przechowywania danych w chmurze, opublikowała swój cokwartalny raport dotyczący niezawodności nośników, które są wykorzystywane w ich centrach danych. Daje to pogląd na awaryjność dysków twardych poszczególnych producentów – i choć z roku na rok jest coraz lepiej, to jeden z producentów nieco odstaje od reszty.
O tym, że Backblaze to naprawdę duży koncern zajmujący się oferowaniem przestrzeni dyskowej, niech świadczy fakt, że w pierwszym kwartale firma posiadała w swoich centrach danych ponad 130 tysięcy dysków twardych. Znakomita większość z nich znalazła się w raporcie, który sporządzono na podstawie ponad 11 milionów cykli wykonanych przez te nośniki.
W ujęciu ogólnym współczynnik awaryjności w stosunku do liczby wykonanych cykli wyniósł 1,07% – to najniższy kwartalny wynik w historii pomiarów, które rozpoczęły się w 2013 roku. Znacznie poprawiła się także niezawodność dysków w stosunku do analogicznego okresu rok temu – w pierwszym kwartale 2019 roku było to 1,56%.
Spośród 15 typów nośników wykorzystywanych w badaniu aż cztery pracowały przez cały kwartał z pełną niezawodnością – mowa o dwóch modelach Western Digital i po jednym od Seagate i Toshiby. Jednocześnie można zauważyć, że największą awaryjnością cechują się dyski HDD od Seagate – pięć na osiem testowanych modeli tego producenta zanotowało współczynnik awaryjności powyżej 1%.
Na tym polu najlepiej wypadają nośniki HGST (a więc firmowane marką Western Digital, która przejęła dział dysków twardych od Hitachi dwa lata temu) – najwyższy współczynnik awaryjności wyniósł tutaj 0,56%.
Warto jednak podkreślić, że generalnie awaryjność dysków twardych wykorzystywanych w centrach danych naprawdę jest bardzo niska – to oczywiście przekłada się także na możliwości dysków HDD oferowanych konsumentom. Można więc śmiało stwierdzić, że poczciwe „twardziele” jeszcze przez długi czas będą pełnić rolę niezawodnych magazynów danych.
źródło: Backblaze
Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.