Copyright © mobiManiaK.pl wszelkie prawa zastrzeżone. Nie wyrażamy zgody na kopiowanie całości lub fragmentów treści. |
Największa sieć blogów Nowych Technologii techManiaK.PL CATALIST s.c., ul. Krowoderskich Zuchów 17/12, 31-271 Kraków 508 queries. 0,110, 0.110 (0,110) (79142433.25, D3dgg6hDh43) |
A nie wziąłeś pod uwagę, że napędy optyczne żrą straszne ilości prądu. Nawet jeśli nie włożonej płytki zużywają prąd.
Netbooki mają być energooszczędne i pracować jak najdłużej bez podpinania pod zasilacz.
Sam mam AA1 i powiem szczerze jakoś brak napędu optycznego mi nie doskwiera. A jeśli komuś go brakuje, to dobrym rozwiązaniem jest zakup zewnętrznego napędu.
Jest jeszcze kwestia wagi. Im mniej podzespołów tym mniejsza waga. A to również jest kluczowym parametrem przy wyborze netbooka.
zgadzam się, cechą maleństw ma był lekkość i wydłużony czas pracy na baterii; odnośnie tych wymogów, to i tak netbooki z XP są produkowane i sprzedawane z dyskami SSD (Dell, Asus); dodałbym jeszcze jedną kontrowersyjną teorię: by zmniejszyć piractwo zdecydowano się na rezygnację z wbudowanych napędów (w 2006 roku była nawet propozycja ustawy zakazu używania cd, dvd).
@ups5
Wziąłem pod uwagę znacznie więcej argumentów, dlaczego netbooki nie posiadają napędu optycznego, jednakże wybrałem tylko te trzy (+ teoria Microsoftu) nie bez powodu. Są to chyba najprostsze pomysł na które może wpaść każdy. Gdybym zaczął wypisywać powody, dlaczego w netbookach nie ma napędu, utworzyłaby się bardzo długa lista,a przecież nie o to chodziło.
Sam podałeś już dwa kolejne. I bardzo dobrze, gdyż przyczyn jest znacznie wiele.
@wiater
Twoja teoria również może okazać się słuszna, nigdy nic nie wiadomo.
A Eee PC 1004DN? Ma dedykowaną grafikę i napęd DVD.
@Autor:
Jeśli w tym wortalu płacą od artykułu, to w przyszłości początek wrzuć jako felieton, a końcówkę jako recenzję urządzenia.