, Longform Technologie

Laptopy z ekranem 4K. Moda czy konieczność?

Popularne produkty:

10 odpowiedzi na “Laptopy z ekranem 4K. Moda czy konieczność?”

  1. Kamil pisze:

    Różnica pomiędzy 282 ppi a 220 ppi jest jak najbardziej zauważalna gołym okiem, a przeskok ten jest porównywalny z różnicą pomiędzy ekranami Samsunga Galaxy S2 i S3. Niedawno znany YouTuber – Marques Brownlee (MKBHD) – udowodnił, że można nawet dostrzec różnicę pomiędzy 441 ppi (HTC One M8) a 534 ppi (LG G3).

    Dobrze by jednak było, gdyby za rozwojem ekranów podążył również rozwój hardware i optymalizacja oprogramowania. Sporo osób narzeka na brak treści w 4K, ale przecież dokładnie tak samo wyglądał rozwój rozdzielczości HD i Full HD. By pojawiły się treści w takiej rozdzielczości, najpierw na rynku konsumenckim muszą pojawić się urządzenia zdolne ją obsłużyć. Na chwilę obecną laptopy z 4K to raczej gadżety, ale za kilka lat malkontenci będą zapewne mówili: „po co mi 8K, dla mnie 4K jest ok”.

  2. marek pisze:

    To prawda że masakra a nie tylko z racii rozdzielczości a poziomu czerni ,kontrastu kątów widzenia i innych . dla 10 -14 cali rozdziałka 1366 x 766 jest wystarczająca , choć 1920 także do przyjęcia ale większa to jedynie zdjęcia mogą się prezentować lepiej

  3. Tirinti pisze:

    4K w laptopie to fajny gadget i nic więcej. Natomiast poniżej FHD to jest masakra i niestety bardzo popularna.
    Tak więc zamiast prezentować pojedyncze modele z 4K powinni zadbać, by wszystkie inne miały FHD.

  4. marek pisze:

    Dla mnie to moda za która zapłacą klijencii ,tracąć część mocy obliczeniowej ,gorszym skalowaniem treści , niekompatybilnością gier krótszą pracą baterii .Jednym słowem głupia moda

  5. Snack3rS7 pisze:

    „Kupując laptopa z ekranem 4K, który pracuje pod kontrolą Windowsa 8.1, nie da się go obsługiwać w natywnej rozdzielczości. Ikony i czcionki w systemie operacyjnym Microsoftu są w niej tak mikroskopijne, że przy komputerze trzeba by siedzieć z lupą. Ponadto wiele programów nie jest przystosowana do aktywnego skalowania, a gry, pomimo obecności mocnych kart graficznych, w 4K wciąż nie działają zbyt płynnie.” Skoro nie da się tego oglądać na Windowsie to po co to wprowadzają, czekam na testy może nie jest tak tragicznie

  6. Snack3rS7 pisze:

    Tomi, tylko że dobrych matryc w tej rozdzielczości można na palcach jednej ręki policzyć

  7. sdscsg pisze:

    tomi jeszcze gimbaza tutaj nie wpadła bo za chwile zaczną wyć że im full hd nie wystarcza do napisania ściąg na chemię 🙂

  8. tomi pisze:

    1366 na 768 – spokojnie starcza normalnemu czlowiekowi na codzien w laptopie
    do tego dobra matryca i super idealnie starcza

  9. qwerty pisze:

    Full HD w zupełności wystarczy zwłaszcza, że materiałów, programów i filmów w wyższej rozdzielczości po prostu nie ma. Jedynie gdzie widzę zastosowanie dla wyższych rozdzielczości od Full HD to w zastosowaniach biznesowych np. przy prezentacji produktu (grafiki, zdjęcia) klientowi, ale to tylko w przypadku małych biznesów – większe firmy prezentują swoje prace nie na ekranie kompa, a na TV lub za pomocą projektora…

  10. Peper pisze:

    Cholera, trąbią o matrycach 3K, 4K, a jak chcesz kupić jakiegoś laptopa z matrycą mniejszą niż 15,6″, z większą rozdzielczością niż marne 1366X768, to musisz wyrzucić wyrzucić prawie 4 tys. To już kiepskie tablety, kilka razy tańsze mają matryce z większą rozdzielczością i często IPS.

Dodaj komentarz


reklama