ASUS VivoBook X202E czy S400? Który model wybierzecie?

Premierowe maszyny z serii ASUS VivoBook budzą ostatnio w sieci coraz większe zainteresowanie. Po części dlatego, że to naprawdę ciekawy sprzęt, który dla wielu osób stanowi rozsądny kompromis pomiędzy klasycznym notebookiem a multimedialnym tabletem, a po części dlatego, że tajwański gigant wystartował z nową kampanią reklamową promującą linię VivoBook, w ramach której rozdaje internautom gadżety, akcesoria, a nawet wycieczkę do Kenii.

Ponieważ w pytaniach od Was przewijają się głównie dwa modele (z czego jeden – S400 – już testowaliśmy), postanowiliśmy zrobić dla Was krótkie porównanie maszyn. Poniżej znajdziecie także infografikę zaczerpniętą ze strony producenta sprzętu.

Cechy wspólne

Choć różnic między ASUS VivoBook S200E (X202E) i S400 jest sporo, pewne cechy konstrukcyjne w obu komputerach pozostały identyczne. I tak oto bez względu na to, na którą z maszyn się zdecydujecie, skorzystacie z zalet panelu dotykowego – rzecz kluczowa w nawigowaniu po Windows 8 – i gładzika oferującego multi-dotyk oraz obsługę gestów.

Na pokład notebooków trafił także podobny zestaw modułów komunikacyjnych (WiFi b/g/n, Bluetooth 4.0) i portów: 2 x USB 2.0, 1 x USB 3.0, HDMI, mini-VGA i LAN (RJ45). Całość uzupełniają czytniki kart pamięci, stereofoniczne głośniki, kamerki HD i obudowy wykonane z teksturowanych, metalowych powierzchni, uzupełnianych tworzywem sztucznym.

Różnice

Czas wspomnieć o różnicach, a tych jest dużo. Powód? Każda z maszyn dedykowana jest innemu typowi użytkownika, co nie pozostało bez wpływu na kluczowe podzespoły.

Mniejszy z komputerów – X202E – wyposażony został w ekran z podświetleniem LED, o przekątnej 11.6″ i rozdzielczości 1 366 x 768 pikseli. Nieduże gabaryty idą w parze z mniej wydajnym procesorem (do wyboru jest Pentium 987, Celeron 847, a w najlepszej konfiguracji – Core i3-3217U), układem graficznym (starszy już Intel HD Graphics), pamięcią (maksymalnie 4 GB RAM na kościach DDR3 1 333 MHz) i dyskiem twardym HDD (do wyboru wariant 320 GB i 500 GB). Mniej pojemny jest również akumulator (2-komorowy, polimerowy, 38 Whr), co nie przekłada się jednak na gorsze osiągi w kontekście czasu pracy na jednym ładowaniu.

Większy notebook wielkością ekranu przypomina klasycznego laptopa – jest za to lekki i smukły. 14-calowy, podświetlany diodami LED wyświetlacz cechuje się rozdzielczością 1 366 x 768 pikseli i pokryty został powłoką typu glare. Do wyboru macie szereg procesorów (od słabszych Pentium 987 i Celeron 847, po modele z generacji intel Core: i7-3517U, i5-3317U, i3-3217U i i3-2365) i układów graficznych (od najsłabszego Intel HD Graphics starej generacji, po najnowszy Intel HD Graphics 4000), a do kompletu producent dorzucił do 4 GB pamięci RAM na kościach DDR 3 1 600 MHz) i dysk HDD (320 GB/500 GB) oraz SSD (24 GB). Całość w praktyce sprawdza się dobrze, pozwalając na komfortową pracę z programami użytkowymi i prostszymi grami. W naszych testach, sprzęt ASUS-a prześcignął pod niektórymi względami ultrabooki Lenovo IdeaPad U410 i Acer Aspire M3-581TG.

Po który sprzęt warto zatem sięgnąć? Odpowiedź wydaje się prosta patrząc na powyższej prezentowane dane. Jeżeli często podróżujecie i potrzebujecie poręcznego notebooka, X202E okaże się lepszym wyborem – mniejszy, lżejszy (zmieści się bez trudu w każdym bagażu) jest jednocześnie wystarczająco funkcjonalny, by móc na nim swobodnie pracować.

VivoBook S400 z kolei to przede wszystkim sprzęt dla osób potrzebujących notebooka uniwersalnego, który będzie nie tylko narzędziem pracy, ale sprawdzi się również w prostszych grach i jako domowe centrum multimedialne.

A według Was, który z komputerów będzie lepszym wyborem?