Premiera Steam Machine mogła spowodować zainteresowanie „podobnymi”, gotowymi zestawami komputerowymi. Zapraszam na test Actina CUBE, czyli takiego SM w wersji XL, który jednak oferuje podobną specyfikację i działa w oparciu o system Steam OS. Jaką proponuje wydajność i kulturę pracy? Czy jest wart zakupu?

Niektórzy producenci gotowych zestawów komputerowych sprzedają swoje PC-ty bez systemu, a czasem jedynie z „trialowym” Windowsem. Zapraszam na test Actina CUBE, który to model będzie szedł pod prąd, oferując możliwość zainstalowania Steam OS na naszym nowym komputerze. Jak sprawdza się ta konstrukcja i czy Linux nadaje się do codziennego grania?

Actina CUBE to średniopółkowy zestaw komputerowy

Podczas testów i tworzenia tego tekstu, omawiany komputer polskiej marki, wyceniony jest na niecałe 5000 złotych. Czy jest to dużo? Z jednej strony, to PC na RAM-ie DDR5 oraz z 1 TB dyskiem SSD NVMe, z drugiej strony, jego cena wywindowała od początku sierpnia o 500 złotych do góry, właśnie do obecnego poziomu.

Actina CUBE wg Ceneo

Jest jeden szkopuł – nie posiada Windowsa. Będzie jednak oferowany z… Linuxem, w postaci Steam OS, o którym jest ostatnio głośno. Do tego przyczyniła się oczywiście konsola Steam Deck, a ostatnio mini PC w postaci Steam Machine. To dobra informacja, bo raczej osoby wybierające gotowe rozwiązania, chcą zwyczajnie odpalić kompa i zacząć z niego korzystać, zamiast kombinować.

Actina CUBE

od: 4.972 zł »

• Ceneo od 4.972 zł w 2 sklepach
• Zobacz także w Allegro

• Sferis: 5.279 zł

Reklama i linki afiliacyjne. Kolejność może zależeć od prowizji

Ile z ceny to części?

To jest istotna sprawa w przypadku gotowych zestawów komputerowych, bo czasem marże na nich są zwyczajnie wysokie (jak w przypadku SMX Battlestation M4B). Zbierzmy w takim razie wszystkie części do kupy i zobaczmy, ile to tak naprawdę kosztuje, jeżeli chcielibyśmy kupić je samodzielnie.

Actina CUBE niestety zdrożała w trakcie testów

Przeszukanie Ceneo, dodanie do siebie wszystkiego i wychodzi nam… około 4400 złotych. Gdyby została utrzymana poprzednia cena, to – patrząc po tych „danych” – nie byłoby praktycznie żadnej marży. Obecnie przebitka to około 600 złotych, co daje marże na poziomie niespełna 13,5%. Czy to dużo, czy to mało? Chyba mimo wszystko „normalnie” w obecnej sytuacji rynkowej. Poniżej w specyfikacji znajdziecie odnośniki do konkretnych podzespołów, z jakich składa się ten PC.

Specyfikacja Actina CUBE

• Procesor: AMD Ryzen 5 8400F
• Karta graficzna: ASRock Radeon RX 7600 Challenger OC 8GB
  • HDMI
  • 3x DisplayPort
• Płyta główna: ASRock B850M-X WiFi R2.0
  • 2x USB-A 2.0
  • 3x USB-A 3.2 Gen 1
  • USB-C 3.2 Gen 1
  • 3x Wejście/wyjście audio
  • RJ-45
  • HDMI 2.1
  • DisplayPort 1.4
• RAM: Kingston FURY 2×8 GB 6000 MHz CL36 Beast RGB EXPO DDR5
• Dysk: WD Blue SN5100 1TB
• Obudowa: Chieftec The Cube
  • 2x USB-A 3.2 Gen 1
  • USB-C 3.2 Gen 2
  • Wejście mikrofonowe
  • Wyjście słuchawkowe
• Chłodzenie procesora: Endorfy Spartan 5
• Zasilacz: Gigabyte P450B 450W 80 Plus Bronze
• Inne: standardowa gwarancja 24 miesiące, system SteamOS / brak

Sprzęt do testów użyczyła firma Actina, za co serdecznie dziękujemy. Nie miało to jednak wpływu na ocenę testowanego tutaj komputera stacjonarnego.

Zabezpieczenie Actina CUBE na czas transportu wymaga poprawy?

I tak i nie, ale zacznijmy od początku. Paczka z komputerem przyszła do mnie zabezpieczona z zewnątrz podwójnie, bo sam komputer znajdował się w pudełku po obudowie, które znajdowało się w większym kartonie wypełnionym „poduszkami”. Mamy więc z zewnątrz naprawdę porządne zabezpieczenie, a do tego całość wypakowuje się zwyczajnie dobrze. Prócz tego, dostajemy pudełko po płycie głównej, w którym dostajemy akcesoria.

Actina CUBE Przychodzi w sporym pudle / fot. Paweł Łaz, techManiaK.pl

A w środku znajdziemy sam komputer, a także akcesoria w pudełku po płycie głównej / fot. Paweł Łaz, techManiaK.pl

Tutaj zaczynają się pierwsze „przygody”, czyli wśród akcesoriów dostajemy kabel zasilający, ale… nieodpowiedni do zasilenia komputera. Dostajemy „koniczynkę” zamiast „pełnego”, 3-pinowego przewodu. Prócz tego, mamy w owym pudełku instrukcje obsługi, podziękowania za zakup komputera Actina z podpisem osoby, która go składała dla Was, anteny do karty WiFi, przewód SATA i jeszcze trochę papierologii. Generalnie wszystko, co potrzebne, ale nie do końca przez ten kabel zasilający.

Pudełko po obudowie także ma swoje zabezpieczenia / fot. Paweł Łaz, techManiaK.pl

Actina CUBE już (prawie) w pełnej okazałości / fot. Paweł Łaz, techManiaK.pl

Komputer wewnątrz, jak już się do niego dostaniemy, nie jest z kolei zabezpieczony żadnym wypełnieniem. I niedługo się dowiecie, dlaczego to zastanawiające w historii, która z tym komputerem się przytrafiła. Całościowo jednak mogłoby się wydawać, że nic złego takiej paczce nie może się zwyczajnie wydarzyć, jest sporo amortyzacji, są „dwie warstwy”, ale… niestety.

Co z jakością montażu?

I tutaj dochodzimy do tej części – bo nie wiem, która wersja jest prawdziwa. Przy przenoszeniu komputera pod kolejne fotografie, słyszałem, jakby coś w środku się zwyczajnie tłukło. Jakież było moje zdziwienie, kiedy w końcu zajrzałem za drugi panel boczny i zobaczyłem TO. Latająca luźno kość RAM-u. I teraz oczywiście opcje są dwie:

1. RAM wypiął się podczas transportu i tak sobie przebiedował
2. RAM nie został wpięty (slot był zabezpieczony)

Dlatego też skłaniam się ku drugiej opcji. Czy można powiedzieć „trudno, zdarza się”? Z jednej strony tak, bo siedząc „w komputerach” tyle lat wiem, że takie sytuacje mają miejsce, nawet regularnie, niezależnie od producenta czy sklepu, który składa Wam PC-ta.

RAM w Actina CUBE wybrał się na… wycieczkę / fot. Paweł Łaz, techManiaK.pl

Z drugiej strony, jest to poważny błąd, bo ktoś niedoświadczony nawet by tego komputera nie otwierał – bo i po co? Zwyczajnie by go odpalił i może dopiero wtedy zobaczył, że ma 8 GB RAM zamiast 16 GB. Oczywiście, RAM przeżył tę wycieczkę, nic mu się nie stało. Poza tym „drobnym” mankamentem, całość jest złożona poprawnie, odpowiednio poprowadzone w tej niecodziennej obudowie okablowanie, jest zwyczajnie dobrze.

Przyjrzyjmy się, jak wypada dobór podzespołów

A skoro przechodzimy do oceny doboru komponentów, to zacznijmy od obudowy. Ma swój charakter, zdaje się być dobrze wentylowana, posiada 200 mm wentylator na przodzie oraz 120 mm na tyle, dodany przez producenta. Do tego jest zwyczajnie ciekawa dla osób lubiących zaglądać do swoich maszyn. Do tego mamy dobry procesor, szybki RAM, czy prędki dysk. Wiadomo – fajnie byłoby mieć 32 GB RAM-u, ale w tych czasach… jak się nie ma, co się lubi, to się lubi, co się ma.

Obudowa Chieftec The Cube jest naprawdę fajnie przemyślana / fot. Paweł Łaz, techManiaK.pl

Fajnie, że mamy dedykowane chłodzenie procesora zamiast BOX-owego, dobrze wyposażoną płytę główną (z WiFi), czy niezły zasilacz. Ten jednak mógłby mieć nieco większą moc, co by pozwoliło na mocniejszą rozbudowę w przyszłości, bo potencjał ta platforma ma. Dobrany model GPU również można pochwalić – końcowo jest dobrze, nie mam do czego się przyczepić, prócz wymienionego zasilacza.

Actina CUBE w benchmarkach

Przechodzimy do omówienia wydajności, najpierw w benchmarkach. Jako, że na Linuxie ciężko jest z odpaleniem 3DMarka, to sprawdziłem dla Was głównie dysk w zadaniach zarówno benchmarkowych, jak i praktycznych. Na pierwszy ogień idzie KDiskMark.

Zastosowany WD Blue SN5100 o pojemności 1 TB radzi sobie zwyczajnie bardzo dobrze, nawet po zapełnieniu prawie pod korek. Z testów praktycznych, sprawdziłem, jak stawi czoła weryfikacji plików gry The Last of Us Part II, która waży ponad 100 GB. Zajęło mu to 2 minuty 41 sekund, czyli niewiele.

Wydajność Actina CUBE z Ryzen 5 8400F i RX 7600 w grach

Skoro benchmarki już obskoczyliśmy, to teraz pora na praktyczne testy w grach. Wśród testowanych tytułów, musiałem nieco zmienić te obecne w poprzednim teście, a to z uwagi na ich dostępność, a to z uwagi na ich działanie na Linuxie. Omawiany komputer przetestowałem więc w następujących tytułach przy wymienionych ustawieniach graficznych (predefiniowane):

• Black Myth Wukong – Wysokie
• Counter Strike 2 – Średnie
• Cyberpunk 2077 – Ultra
• Hogwarts Legacy – Wysokie
• Wiedźmin 3: Dziki Gon – Uber
• The Last of Us Part II – Wysokie
• War Thunder (klient HQ) – Filmowe

W każdej z gier sprawdziłem Actina CUBE tak w rozdzielczości 1920 x 1080p, jak i 2540 x 1440p. Jeżeli chodzi o działanie z włączonym Ray Tracingiem, to raczej… odpuściłbym go sobie. No chyba, że chcielibyście kombinować z łączeniem RT z ustawieniami o szczebel niższymi, to wtedy – być może – będzie to miało jakiś sens w niektórych tytułach.

Zabrakło Delta Force, ale to z prostej przyczyny – nie działa na Linuxie. Chodzi tutaj głównie o system anti cheat, który na systemie spod znaku pingwinka, zwyczajnie nie zadziała. Przez to cała gra jest do pominięcia na systemach Linuxowych.

Actina CUBE wyposażony jest w kartę graficzną ASRock Radeon RX 7600 Challenger OC / fot. Paweł Łaz, techManiaK.pl

Co jednak z przebiegami testowymi? Dla każdego scenariusza było 5 przebiegów, by wykluczyć wahania pomiędzy nimi. Wyjątkiem jest tutaj Counter Strike 2, gdzie mierzenie wydajności odbyło się na podstawie 3 meczy Deathmatch. W pozostałych lokacje testowe bądź scenariusze wyglądają tak:

• Black Myth Wukong – Forest of Wolves
• Cyberpunk 2077 – Japantown
• Hogwarts Legacy – Hogsmeade
• Wiedźmin 3: Dziki Gon – Bagna Vellen / Novigrad
• The Last of Us Part II – Seattle
• War Thunder – Realistyczne bitwy pancerne / Realistyczne bitwy powietrzne

Warto dodać, że wszystkie testy odbywały się na SteamOS w wersji 3.8.14. Zainstalowane były najnowsze sterowniki graficzne AMD Mesa, a wydajność była mierzona programem Goverlay, z dodatkiem MangoHud.

Wykresy – rasteryzacja

Zaczynamy więc tradycyjnie i alfabetycznie, tytułem rozgrywającym się w legendzie z Państwa Środka.

Black Myth Wukong

Na ustawieniach wysokich w 1080p zdecydowanie jest grywalna, nawet pomimo tego, że nie osiągamy progu 60 FPS. Ważna jest mała różnica pomiędzy minimalnym, a średnim FPS-em, też w kontekście odczuwalnej płynności nie mam do czego się przyczepić. Jeżeli zdecydujecie się zagrać w wyższej rozdzielczości, to już raczej trzeba by zjechać z suwakami ustawień graficznych na „średnie” zamiast wysokie. Mimo tego, że mamy „konsolowe” wartości klatek na sekundę, to jest to dalekie od przyjemnej rozgrywki.

Counter Strike 2

Przechodzimy do najpopularniejszego First Person Shootera na rynku, czyli CS-a 2. Wyniki są bardziej niż zadowalające, chociaż mogłoby być lepiej z 1% low z uwagi na to, żeby nie czuć spadków przy monitorze z odświeżaniem – dajmy na to – 144 Hz bądź więcej. Można oczywiście pobawić się ustawieniami i wyciągnąć wyższe wyniki.

Cyberpunk 2077

A jak tam hit od rodzimego producenta, który miał trudne początki? Przede wszystkim można powiedzieć, że w 1080p na Uber jest naprawdę płynnie i bezproblemowo, z drugiej 1440p da się ograć, jednak już nie w tak dobrej płynności. Często będziemy widzieć spadki poniżej tych 40 FPS w bardziej wymagających lokalizacjach, ale generalnie jak na tego typu maszynę, to… spoko. Tym bardziej, że przy wymianie karty na lepszą, CPU nie będzie się nudzić.

Hogwarts Legacy

Lecimy dalej, jednak zdecydowanie wyniki, które widzicie, nie oddają płynności, jaką ten zestaw oferuje w Hogwarts Legacy. Mimo nienajgorszych wartości FPS – tak średniej, jak i 1% low – mamy do czynienia z częstymi (w wyższej rozdzielczości częstszymi) stutterami, zacięciami, które mocno wpływają na płynność rozgrywki. Trzeba brać pod uwagę, że mogło to wynikać z wielu rzeczy, a nie tylko i wyłącznie z czystej wydajności tego zestawu, bo – przypominam – gramy na Linuxie, jakim jest Steam OS.

The Last of Us Part II

TLoU Part II to zdecydowanie potężny plus dla tej konfiguracji. Testowany SMX Battlestation M4B z Ryzenem 5 5600 oraz RTX-em 5060 na pokładzie może się uczyć od sprawdzanego dzisiaj „kolegi”, jak to się robi. Nie dość, że w FHD przekraczamy próg 80 FPS, to jeszcze w 1440p płynność rozgrywki jest na wysokim poziomie. Jak możecie kojarzyć, wspomniany zestaw komputerowy od x-kom nie dawał rady z włączeniem owej produkcji na ustawieniach bardzo wysokich – ten jak najbardziej daje radę i można się pokusić o to, by nawet grać przy takich nastawach graficznych. Absolutny majstersztyk.

War Thunder

Prawie koniec, ale wracamy do gier multiplayer i tytułu, w którym spędziłem prawdopodobnie najwięcej czasu ze wszystkich, w które grałem. Pogramy bardzo komfortowo tak w 1080p, jak i w 1440p – w pierwszym przypadku nawet można pokusić się spokojnie o monitor z wyższym odświeżaniem. Oczywiście, można pobawić się ustawieniami, tak, by zyskać jeszcze większą stabilność FPS-ów, czy ogólnie wyższy Framerate.

Wiedźmin 3: Dziki Gon

Cytując klasyka – trzeci Wiedźmin 3 najlepszy 3. A tak na serio – bestseller od „Redów” za niedługo dostanie remastera, jednak na razie zadowolić musimy się „Next-gen patchem”, który dalej potrafi wydusić soki z komputerów. I tak w FHD można liczyć na przyjemną rozgrywkę, choć w przypadku miejsc „procesorowych”, może być nieco gorzej. W 1440p z kolei mamy do czynienia w zasadzie z płynnością taką, jak na konsolach – nie jest źle, ale mogło być lepiej.

Kultura pracy

O wydajności sobie powiedzieliśmy, to czas sprawdzić, jak Actina CUBE radzi sobie w kontekście kultury pracy. Pod lupę zostało wziętych parę kwestii:

• Temperatury podzespołów
• Poziom hałasu
• Pobór mocy z gniazdka

No i tutaj trzeba wspomnieć, że zwykle pojawiłyby się temperatury zarówno podczas grania w Cyberpunka 2077, jak i testu Prime95 + Furmark… ale w czasie tego drugiego, komputer się wyłączył, bo zadziałało zabezpieczenie przeciw przeciążeniowe w zasilaczu, notując pobór rzędu ponad 650 W z gniazdka. Jak? Nie wiem, ale wiem jedno – komputer jest bezpieczny, zabezpieczenia w zasilaczu działają.

Temperatury mogłyby być niższe, zwłaszcza procesora i przy fakcie, że nie mamy tutaj chłodzenia typu BOX, a dedykowane. Czy wpływa to na końcową wydajność tego zestawu, bądź zagraża jego długowieczności? Niespecjalnie, ale dalej zastanawiać może, skąd na procesorze aż takie wartości. Na to może – po części – odpowiedź dać inne pytanie: czy testowany zestaw komputerowy jest głośny?

Otóż… nie, także względem wspominanej propozycji od x-kom, którą testowałem już rok temu. maksymalnie 39,2 dB to wartość, którą należy uznać za sukces. Odczuwanie głośności to już inna sprawa, bo tutaj wchodzimy też w to, jak ciche w trakcie wykonywania testów było tło – a było bardzo ciche. Mimo wszystko, patrząc obiektywnie, komputer generujący takie ciśnienie akustyczne pod obciążeniem, zdecydowanie można uznać za cichy. A skoro jest cicho, to – być może –

Pomiary były wykonywane z odległości 50 cm z z decybelomierzem skierowanym na przód komputera. Temperatura otoczenia ~24,5*C, tło 31 dB.

Wspomniałem o poborze mocy, ale w takim razie, jak to wygląda w praktyce?

Jak wspomniałem, był „peak” w kontekście nieudanego testu z Prime95 oraz Furmarkiem, ale prócz niego to maksymalnie możemy liczyć jakieś 300 W. Zapasu dużego tutaj nie ma w kontekście rozbudowy, ale jest wystarczający na ewentualnie lekkie ulepszenia o podzespoły o podobnym apetycie na moc.

Czy prócz podróżniczego RAM-u były jakieś perturbacje?

Chciałem, by ten test był mimo wszystko jak najbardziej w stylu plug-n-play – podłączasz i grasz. Mimo to, musiałem zainstalować m.in. program Goverlay, by móc zwyczajnie monitorować wydajność (i nie tylko) podczas przeprowadzanych testów. Niestety, tutaj natknąłem się na problemy z działaniem systemu Steam OS, które rozwiązał dopiero… reinstall systemu. Nie jest on trudny i zapewne nie byłoby takiej potrzeby, gdyby nie moje „widzi mi się”, ale myślę, że warto o tym wspomnieć.

RAM podróżnik z Actina CUBE na miejscu / fot. Paweł Łaz, techManiaK.pl

Prócz tego jednak – nie, całość działała dobrze, nie wykryłem ani nie ujrzałem żadnych innych problemów, poza wspomnianym wyłączeniem się całości, przy próbie odpalenia na raz programu Furmark oraz Prime95 (Mprime na Linuxie). To jednak można też uznać za pozytyw, bo zabezpieczenie przeciw przeciążeniowe w zasilaczu zwyczajnie zadziałało. Do tej pory jednak nie jestem w stanie zrozumieć, jak ten komputer mógł wygenerować tak gargantuiczne (jak na swoją specyfikację), chwilowe zapotrzebowanie na moc z gniazdka.

Jak wypada Steam OS w praktyce?

Na początku zaznaczę, że nie jestem „Liniuxiarzem” – zdarzyło mi się używać tego typu systemów, ale „to dawno i nieprawda”. Nie oczekiwałem wiele, ale może dlatego miło się zaskoczyłem. Jeżeli jesteście osobom, która używała całe życie Windowsa, to nie będziecie potrzebowali nie wiadomo ile czasu do przyzwyczajenia się do jego interfejsu. Oczywiście – ograniczenia są, nie ma niektórych programów, trzeba szukać zamienników, a i czasem zdarzy się korzystać z terminala, by zainstalować któryś z nich tak, by miał pełną funkcjonalność. Ale to raczej nie będzie dotyczyło osób, które głównie grają na komputerze.

Actina CUBE jest nawet trochę zabawna / fot. Paweł Łaz, techManiaK.pl

Trzeba także pamiętać o możliwościach (a czasem koniecznościach) optymalizacji tego systemu – a to przetestować, która wersja Protona (nazwijmy to „tłumacza” aplikacji Windowsowych dla Linuxa) działa najlepiej w danej grze, jak zainstalować nasze gry mając je – przykładowo – na GOG-u, zastanowić się, czy dany tytuł nie ma czasem jakichś modyfikacji poprawiających wydajność na Linuxie… trochę tego jest. W pozytywie można z kolei powiedzieć, że system ten daje zwyczajnie duże możliwości w tym zakresie.

Możemy – z użyciem Goverlay-a – także spróbować zoptymalizować działanie niektórych, bądź wszystkich gier, możemy łatwiej mieć dostęp do lepszych technologii upscallingu, jak FSR, DLSS, XeSS, czy Lossless Scaling… Jest tego w bród, ale to też nie miejsce na to, by w pełni przyjrzeć się Steam OS.

Ciekawy projekt „Steam Machine po polsku”. Podsumowanie testu Actina CUBE

I takim sposobem dotarliśmy do końca testu tego gotowego zestawu komputerowego ze Steam OS. Nie ma co ukrywać, początek w kontekście zajrzenia do wnętrza sprawdzanego komputera, nie był dobrym początkiem, jednak im dalej w las, tym raczej więcej zaskoczeń pozytywnych, aniżeli negatywnych. Przypomnijmy jeszcze cenę, która na moment kończenia tego tekstu, wynosi niespełna 5000 złotych. Tak – widać także i tutaj, jak rosnące ceny RAM-u i dysków wpływają na to, ile trzeba wydać na nowy komputer do gier (i nie tylko).

Actina CUBE to naprawdę „ciekawa kostka” / fot. Paweł Łaz, techManiaK.pl

Końcowo, jeżeli mamy sobie podsumować w tym miejscu wszystko, to zacznijmy od zalet. Zabezpieczenie – w teorii – było odpowiednie, dostaliśmy akcesoria, jednak nie do końca momentami kompatybilne z tym PC-tem. W praktyce jednak trzeba powiedzieć, że mamy dobrze działający komputer, całkiem wydajny, z raczej optymalnie dobranymi zespołami, a także w cenie, która – względem ceny samych części – jest mimo wszystko „do przeżycia”. Przeplatając, można powiedzieć, że zasilacz mógłby być mocniejszy – i prawda, mógłby, dzięki temu można byłoby w przyszłości mocniej wykorzystać możliwości tej platformy, choćby montażem lepszego GPU.

Wracając do praktyki, na pochwałę zasługuje kultura pracy – mimo stosunkowo wysokich temperatur, zwłaszcza CPU, to testowany komputer Actina CUBE, jest zwyczajnie cichy. Nawet pod maksymalnym obciążeniem w grach, będąc obok niego, nie będzie Wam on przeszkadzał. W gry z RT raczej nie pogramy bez kompromisów w zakresie niższej rozdzielczości, wykorzystania FSR, czy obniżenia reszty nastaw graficznych. Jest też kwestia dziwnego poboru „w peaku”, który raczej nie powinien mimo wszystko mieć miejsca.

Dodatkowy wentylator na tyle zdecydowanie na plus / fot. Paweł Łaz, techManiaK.pl

No i jeszcze sprawa Steam OS, który jest na naprawdę dobrej drodze rozwoju, jednak momentami może mu brakować do bycia w pełni P&P. Z drugiej strony, daje sporo możliwości osobom, które przynajmniej w małym stopniu, są „techniczne” i mają zajawkę w kontekście komputerów. Nie jest to zdecydowanie komputer ani jedynie na plus, ani jedynie na minus. Ma swoje naprawdę mocne akcenty, jak wydajność w TLoU Part II, ale i gorsze, jak ten „latający RAM”.

Powiem Wam, że mimo różnych perturbacji, ten PC – mając świadomość, jaką specyfikację oferuje – zrobił na mnie momentami naprawdę bardzo dobre wrażenie, a w większości zwyczajnie dobre. Jest to maszyna, której – jeżeli akurat szukacie specyficznie wyglądającego, gotowego zestawu komputerowego, który będzie działał pod Steam OS, to… raczej warto, chyba, że jesteście w stanie sami złożyć sobie PC – to można zaoszczędzić trochę kasy / dostać lepsze podzespoły w tej samej cenie.

Cya!